La estrategia arancelaria de Donald Trump en el contexto de los acuerdos bilaterales con México y Canadá

El anuncio reciente del presidente de Estados Unidos Donald Trump, conformando que siempre si, impondrá el arancel de 25 por ciento a México y Canadá a partir del próximo 04 de marzo, debido que ambos países no cumplieron con reducir el continuo flujo de drogas que atraviesan las fronteras hacia su país, ha vuelto a colocar sobre la mesa la delicada relación entre estos países vecinos y sus acuerdos comerciales. Bajo la perspectiva del derecho internacional, esta acción potencialmente disruptiva resucita cuestionamientos sobre los alcances y límites de la bilateralidad, el derecho diplomático y los acuerdos multilaterales en América del Norte.

La decisión de Trump, caracterizada por una aproximación unilateral, subraya las tensiones inherentes que existen en el comercio internacional y la lucha contra el narcotráfico. Históricamente, la relación entre las tres naciones se ha enmarcado en tratados como el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que busca facilitar no solo el intercambio de bienes y servicios, sino también abordar preocupaciones compartidas como la seguridad fronteriza y la cooperación en materia de justicia.

Desde un punto de vista diplomático, esta movida podría interpretarse como un desafío a las normas de convivencia internacional acordadas previamente, lo cual plantea interrogantes significativas sobre el papel del diálogo y la negociación en la resolución de disputas transnacionales. La política arancelaria, cuando se emplea como herramienta de coerción, puede repercutir negativa y profundamente en las relaciones bilaterales, erosionando la confianza y la buena voluntad construida meticulosamente a lo largo de los años.

México, por su parte, ha expresado su esperanza en una nueva pausa que permita el diálogo y la renegociación diplomática. El enfoque de México se alinea con los principios de la bilateralidad, que abogan por el entendimiento y la cooperación mutua como pilar fundamental para enfrentar desafíos comunes. Desde el ángulo del derecho internacional, este enfoque es emblemático de una preferencia por resolver las diferencias a través de mecanismos pacíficos antes que recurrir a medidas unilaterales que puedan escalar las tensiones.

Asimismo, es crucial considerar el impacto de estas decisiones en el marco de los acuerdos bilaterales existentes. Las medidas arancelarias nunca operan en un vacío; influyen directamente en diversas áreas, desde el comercio agrícola hasta la manufactura y el empleo en todos los países involucrados. La estipulación de aranceles podría potencialmente desencadenar respuestas recíprocas, complicando aún más un sistema ya intrincado de intercambio económico y colaboraciones estratégicas-

Así, mientras que el anuncio de Trump podría entenderse como un intento de proteger la seguridad nacional, las implicaciones para el derecho internacional y diplomático son multifacéticas y complejas. Resulta imperativo observar cómo evolucionan estas dinámicas y qué papel jugarán la bilateralidad y los esfuerzos diplomáticos en mitigar un potencial conflicto comercial. La espera de una nueva pausa y reconsideración, como señalan las autoridades mexicanas, puede ser una oportunidad para reformular una estrategia que efectivamente balancee las preocupaciones de seguridad con los beneficios del libre comercio y la cooperación internacional.