Absuelven a docente acusado de presuntamente violar a su hijo, en Orizaba

Un docente de profesión que fue señalado de incurrir en actos indebidos en presencia de su hijo menor de edad, además de haber violado al menor, fue absuelto en días pasados por el juez Tirso Hernández Ayala, decisión que fue apelada por la madre de la víctima y su abogado.

La madre del menor explicó que el 10 de agosto del 2021 interpuso una denuncia ante la Fiscalía en contra de su exesposo, Eric "N", porque el menor de entonces ocho años rechazaba acudir a convivencias con él.

El niño terminó explicándole que cuando estaba con su papá, este, su tío, su abuelo y un amigo de ellos metían mujeres a la casa y delante del menor tenían relaciones sexuales.

Comentó que al comenzar a entrevistar al menor, el perito y una psicóloga descubrieron que el niño también había estado siendo abusado sexualmente por su padre, por lo que la juez Verónica Portilla Suazo hizo la vinculación a proceso de este en el caso J-21/2023.

"Posteriormente, la segunda etapa es de desahogo de pruebas y enjuiciamiento con el juez Tirso Hernández Ayala, quien luego del desahogo de dichas pruebas, testigos aportados, peritos e interrogatorios al psicólogo, a mí como madre de la víctima y el propio testimonio de mi hijo, es quien dicta sentencia absolutoria a favor del acusado", indicó.

La señora explicó que la decisión de juez se dio porque de acuerdo con él, hay deficiencia en la investigación de Fiscalía, deficiencia en la carga probatoria y, por lo tanto, bajo la presunción de inocencia que le otorga al acusado, no puede sentenciar a condenatoria por no haber suficientes pruebas.

La madre del menor indicó que no se explica ese argumento del juez, pues tanto la pericial psicológica de Fiscalía como la que hizo de manera particular, coinciden en el daño y afectación a que el padre sometió a su hijo al exponerlo a conductas sexuales grupales e íntimas, sin que además el juez quisiera modificar el delito de violencia familiar a violencia sexual agravada.

Agregó que al ser interrogado en la audiencia que se realizó, Eric "N" se negó a responder, se desistió de aportar algún testigo y también de su psicóloga.

La madre de la víctima añadió que el acusado nunca aportó pruebas que combatieran la acusación de su hijo e incluso, violentando los derechos de su menor hijo, tuvo que rendir testimonio y encarar a su violador, señalándolo directamente.

Comentó que al dar testimonio su hijo, la audiencia tuvo que ser interrumpida porque el niño tuvo una crisis nerviosa.

La madre del menor señaló que ella ya apeló la decisión del juez, pero decidió hacer público su caso pues considera que desde la Fiscalía no se está protegiendo a los menores, ni a su hijo como víctima, ni a otros con los que pudiera estar relacionado el violador por su profesión de maestro.