Oposición acusa violaciones constitucionales con reforma al Poder Judicial

Diputados de oposición señalaron que la reforma constitucional que establece la presidencia rotatoria en el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) vulnera la Constitución y transgrede el proceso legislativo. 

• La iniciativa, aprobada este sábado por la mayoría de Morena y sus aliados, ha generado críticas por su aprobación apresurada y falta de análisis.
• La diputada Elena Córdova Molina, de Movimiento Ciudadano, ofreció disculpas al pueblo de Veracruz por los incidentes en la sesión anterior, donde "el quórum fue reventado por Morena". 

Durante su intervención, acusó al grupo mayoritario de impulsar reformas sin un análisis profundo: "El Poder Judicial necesita modernizarse, pero eso no se logrará con normas que no han sido debidamente estudiadas ni consultadas mediante el mecanismo de parlamento abierto", expresó.

También te puede interesar...

Con cambios de último momento aprueban presidencia rotatoria en el TSJE de Veracruz

HABRÁ SUBORDINACIÓN 

Por su parte, el diputado priista Héctor Yunes Landa calificó la reforma como un intento de corregir cambios aprobados apenas días antes, los cuales permitieron la elección popular de jueces y magistrados estatales. 

"La mayoría mecánica y reflexiva reformó irresponsablemente la constitución estatal en diciembre, y ahora pretende corregir sus propios errores. Esto es consecuencia de un mayoriteo político que atropella los principios de legalidad y transparencia", afirmó. Además, alertó sobre el riesgo de que el Poder Judicial quede subordinado al oficialismo, afectando su autonomía.

Según Yunes Landa, la iniciativa fue dictaminada y aprobada en menos de 12 horas, sin un análisis real. "Replicaron casi textualmente la exposición de motivos del proponente. Esto no es análisis, y no se debe mentir a los veracruzanos", denunció.

Desde el Partido Acción Nacional, la diputada Monserrat Ortega Ruiz criticó el procedimiento legislativo al señalar que las iniciativas se presentan sin previo análisis ni lectura suficiente.

• "No hay convocatorias claras para las sesiones de comisiones, y las gacetas legislativas se publican apenas unas horas antes. Esto viola el derecho parlamentario y refleja un trabajo legislativo superficial", declaró. 

También advirtió que las reformas afectan normas fundamentales del proceso electoral en curso, lo que contravendría el artículo 105 de la Constitución Federal.

En contraste, Luis Vicente Aguilar Castillo, diputado del Partido del Trabajo, defendió la reforma argumentando que busca garantizar un Poder Judicial más independiente y profesional. 

• "La reconfiguración del Poder Judicial permitirá que los jóvenes, mujeres y ciudadanos con preparación jurídica tengan una participación activa en el sistema de justicia. Estamos apostando por una justicia más sensible y comprometida con las causas justas", señaló. 
• El dictamen aprobado contempla, entre otros aspectos, la separación de las funciones jurisdiccionales y administrativas del Poder Judicial, así como la presidencia rotativa del órgano de Administración Judicial, con un periodo de tres años.