Suprema Corte invalida segunda parte de reforma electoral

Por mayoría de nueve votos, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidaron la segunda parte de las reformas electorales impulsadas por el gobierno del presidente López Obrador.

El proyecto, presentado por el ministro Javier Laynez Potisek, advertía diversas irregularidades en el proceso legislativo, entre las cuales destaca la falta de discusión y estudio de las mismas, lo cual violentaría el principio de discusión democrática.

Además de Laynez, postulante del proyecto, los ministros que votaron a favor fueron:

• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
• Juan Luis González Alcántara
• Luis María Aguilar Morales
• Alberto Pérez Dayán
• Norma Piña
• Arturo Zaldívar
• Jorge Mario Pardo Rebolledo
• Margarita Ríos Farjat

Mientras que las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra de la invalidez.

Desde temprana hora, el presidente López Obrador volvió a arremeter en contra de la SCJN, insistiendo en que 'debe ser el pueblo' quien elija a las y los ministros, por lo que insistió en que debe haber una reforma al Poder Judicial.

Debate

Al considerar que hubo graves violaciones al procedimiento legislativo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó invalidar la segunda parte del denominado Plan B electoral, impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este jueves, en sesión ordinaria del pleno de la SCJN, los ministros debatieron la legalidad o no de la reforma electoral, denominado Plan B.

Tras haber anulado hace algunas semanas la primera parte de dicha reforma, al considerar que había sido inconstitucional, una vez más repitieron la votación con nueve votos a favor y sólo dos en contra de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Alhf.

En su intervención, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña, destacó que se haya mantenido el criterio del Pleno del máximo tribunal respecto de la primera parte del Plan B electoral.

También te puede interesar...

Necesario que ministros sean elegidos mediante voto: AMLO

"Podemos como ponentes, como ministros, cambiar de voto, una nueva reflexión, pero siempre por congruencia, por respeto a la ciudadanía.

“Tenemos que hacer patentes que es un cambio de criterio pero tampoco llevar los votos en una ley y posteriormente cambiar la votación sin decir por qué se aparta del criterio o nos apartamos de los criterios que hemos sostenido en esa Suprema Corte de manera constante", expresó.

Por lo que la Suprema Corte invalidó los 299 artículos reformados de Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; de la Ley General de Partidos Políticos; de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y que expide una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

“En el apartado relativo al estudio de fondo se determinó que resultaban fundados los conceptos de invalidez relacionados con el procedimiento legislativo e incluso parcialmente fundado el relacionado con la falta de consulta, tanto a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, así como a las personas con discapacidad”, indica el proyecto del ministro Javier Laynez, avalado durante la sesión de este jueves.