Primer debate presidencial, con más descalificaciones que propuestas: Diócesis de Orizaba

El vocero de la Diócesis de Orizaba, Helkyn Enriquez Báez, aseguró que el primer debate presidencial no cubrió las expectativas que se tenían, ya que las propuestas fueron mínimas en comparación con las descalificaciones mutuas entre los tres participantes.

"Quizá muchos teníamos otro tipo de expectativa de un debate, debe de ser un intercambio de ideas, una presentación de las propuestas que nos permitan a los ciudadanos conocer a los candidatos y que es lo que piensan realizar si es que llegan al cargo de elección popular al que aspiran", señaló.

El párroco insistió que, a diferencia de una serie de descalificaciones y ofensas, se esperaría que se hiciera un diálogo de altura porque se trata de personas que buscan representar a una nación.

"Esperaríamos un diálogo de altura digno de la nación a la que pretenden representar; las descalificaciones deberían quedarse en el pasado no deberían de convertirse en un estilo para generar los votos o la simpatía como en otros tiempos se utilizó la imagen del candidato que tampoco debe de ser por eso, sino la inteligencia la capacidad la habilidad, la posibilidad de que ejerza como una estadista se manifiesta ya de modo como se va presentando".

El vocero diocesano dejó en claro que no se está en tiempos de generar discusiones malsanas o que descalifican sino aquellas que respetan la dignidad humana y de la persona y que da una muestra a las personas de que puede ser confiable y que sabe manejarse y hablar de modo educado.

En cuanto hace al formato que fue utilizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), Enríquez Báez subrayó que existe la posibilidad de mejorar tanto el formato como la producción, ya que existieron algunos detalles que de repente pueden generar suspicacia.

Por ello, se espera que para los siguientes debates sean realmente debates y tengan un cuidado y una producción que permitan también que se establezca una comunicación adecuada.