Primer recule de Morena

Ayer, sorpresivamente, la bancada de Morena en el Senado decidió retirar la adición al Artículo 1 de la Constitución que apenas el pasado martes había anunciado en un paquete de iniciativas, la cual buscaba nulificar la influencia de los tratados o convenios internacionales en materia de derechos humanos.

En su cuenta de X, el ex gobernador panista de Chihuahua, Javier Corral, ahora en las filas de Morena y presidente de la Comisión de Justicia en el Senado, dijo que celebraba que hubiese "esa sensibilidad frente a las diversas organizaciones y colectivos de derechos humanos que alertaron con razón del carácter regresivo de esa pretensión".

Tras recordar que el objetivo de las reformas está orientado "a impedir que el propio Poder Judicial de la Federación obstaculice la reforma judicial para perpetuar su estatus de privilegio", Corral Jurado advirtió que ello no debía justificar el debilitamiento del sistema de derechos humanos.

El Centro Prodh, por ejemplo, había externado que era un retroceso para los derechos humanos. "La reforma que se ha propuesto en materia de ´inimpugnabilidad de las reformas constitucionales´ modifica el artículo 1 Constitucional, que tanto costó alcanzar y que es clave para incorporar los tratados internacionales que más protegen a las personas", recordó.

Sin embargo, una golondrina no hace verano, pues continúa el jaloneo entre los Poderes Ejecutivo y Judicial, ya que las bancadas de Morena en el Senado y en la Cámara de Diputados agendaron una iniciativa de reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución para impedir que ésta sea impugnable.

De acuerdo con la iniciativa –suscrita por los coordinadores de los diputados, Ricardo Monreal, y de los senadores, Adán Augusto López, y los presidentes del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y de la Cámara baja, Sergio Gutiérrez Luna–, no procederán ni los amparos ni las acciones de inconstitucionalidad.

"Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral", estipula la reforma al artículo 105.

Se detalla que "las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de personas quejosas que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlas y protegerlas, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda. Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las sentencias que se dicten fijarán efectos generales".

La iniciativa abarcaba también una reforma al segundo párrafo del artículo primero constitucional, para atajar, y de hecho nulificar, los convenios o tratados internacionales con los que México esté asociado en materia de derechos humanos. En este punto, los líderes de las bancadas de Morena decidieron dar marcha atrás, pues pulsaron que "el horno no está para bollos" con la violencia desbordada de los grupos criminales en estados como Chiapas, Guerrero, Tabasco y Sinaloa.

Por si fuera poco, la luna de miel de los grupos empresariales con la presidenta Sheinbaum parece estarse menguando, luego del reciente desaire de la mandataria y sus secretarios de Gobernación y de Economía, que dejaron plantados a los principales generadores de empleo que asistieron a la Reunión Anual de Industriales celebrada en Monterrey.