Jueza pedía presencia de medios en audiencia inicial ; FGE logró que fuese privada

Audiencia de Angelica “N” será con carácter de privada

| 2023-06-16

Por petición de la Fiscalía General del Estado, la audiencia inicial de control de la detención de la jueza de control, Angelica “N”, se realizará con carácter de privado

La detenida, a la par de su defensa legal, solicitaron la presencia de los medios de comunicación en su audiencia inicial, pero la Fiscalía General del Estado solicitó y logró que se llevase a cabo sin reporteros. 

Los fiscales argumentaron que el proceso abierto en contra de la jueza Angélica “N” , tiene  información reservada que involucra a otra persona, así como de una carpeta de investigación distinta del índice de control del Distrito de Cosamaloapan. 

Al respecto el fiscal, Luis Antonio Domínguez, dijo que el proceso distinto que alude la carpeta de investigación del Distrito de Cosamaloapan, reiterando que existe información reservada que alude a una persona distinta que no tiene conocimiento del proceso abierto en contra de Angélica “N”. 

Pese a que la jueza detenida pidió respetar el principio de máxima publicidad y solicitó la presencia de los medios de comunicación, el juez de control Roberto Santos determinó continuar la audiencia de forma privada atendiendo los datos sensibles respecto a la investigación aludida por la Fiscalía.

Solicitó la jueza, lo que terminó siendo desatendido por Roberto Santos Maldonado. 

Por petición de la Fiscalía General del Estado, la audiencia inicial de control de la detención de la jueza de control, Angelica “N”, se realizará con carácter de privado. 

La detenida, a la par de su defensa legal, solicitaron la presencia de los medios de comunicación, pero la Fiscalía General del Estado solicitó y logró que se llevase a cabo sin reporteros. 

Los fiscales argumentaron que el proceso 297/2023, abierto en contra de la jueza Angélica “N”, tiene información reservada que involucra a otra persona, así como de una carpeta de investigación distinta del índice de control del Distrito de Cosamaloapan. 

Al respecto el fiscal, Luis Antonio Domínguez, dijo que el proceso distinto es el 91/2020 del Distrito de Cosamaloapan, reiterando que existe información reservada que alude a una persona que no tiene conocimiento del proceso abierto en contra de Angélica “N”. 

Pese a que la jueza detenida pidió respetar el principio de máxima publicidad y solicitó la presencia de los medios de comunicación, el juez de control Roberto Santos Maldonado determinó continuar la audiencia de forma privada atendiendo la existencia de datos sensibles expuestos por la Fiscalía.

“Ha sido del conocimiento público la situación que envuelve mi situación legal (…), pido la presencia de los medios acorde al principio de máxima publicidad”, solicitó la jueza, lo que terminó siendo desatendido por Roberto Santos Maldonado.

AUNDIENCIA DE CONTROL 

Hay que recordar que esta es la segunda ocasión que la Fiscalía General del Estado detiene a la jueza Angélica “N”, luego de que el pasado 5 de junio fue detenida en Xalapa. En dicha ocasión la detenida no fue presentada ante un juez de control, aunque su familia aseguró que sería acusada de delitos contra las instituciones de seguridad.

Ese mismo día el gobernador, Cuitláhuac García, afirmó que tenían pruebas de presuntos nexos entre Angélica Sánchez y la defensa de Itiel “N”, alias “Compa Playa”, presunto asesino del diputado Juan Carlos Molina Palacios, además de estar ligado a los homicidios de Leonardo Hernández alias “el Brujo” y Eneas Pérez Ramírez, ocurridos en 2018 durante la celebración de un palenque clandestino en Playa Vicente. 

Cabe señalar que el proceso penal 91/2020, aludido este viernes por la Fiscalía, es el que se abrió en contra de Itiel “N” por su presunta participación en los homicidios de Leonardo Hernández alias “el Brujo” y Eneas Pérez Ramírez, por los cuales la jueza Angélica “N” determinó dejarlo en libertad luego de que el llamado “Compa Playa” logró un amparo de la justicia federal confirmado ante un Tribunal Colegiado.

Por dicha liberación la jueza fue acusada por el Poder Ejecutivo de haberse aliado con los defensores de Itiel para dejarlo en libertad por estos hechos, aunque inicialmente determinó vincular a proceso al que es considerado como objetivo prioritario para el Gobierno de Veracruz.

.
.