Massive Caller: ¿encuestas marcadas por el error o favor a un cliente?
*Massive Caller se encuentra en el ojo del huracán *
Ciudad de México | 2024-06-05
La encuestadora Massive Caller se encuentra en el ojo del huracán tras admitir errores significativos en sus mediciones de las recientes elecciones presidenciales.
- Carlos Campos, director de la firma, reconoció públicamente las fallas en una entrevista con Azucena Uresti, afirmando que "medimos mal" y sugiriendo la necesidad de una revisión interna.
Campos destacó que, a pesar de la precisión histórica de ocho años en sus encuestas, esta vez hubo un fallo notable.
"Algo pasó", declaró, enfatizando que la empresa no desaparecerá, sino que se reinventará para corregir su rumbo.
Aceptó que el método de tracking diario utilizado por Massive Caller tiene beneficios y desventajas, y que ahora enfrentan críticas por sus errores.
DISCREPANCIAS EN RESULTADOS
La última encuesta publicada por Massive Caller el 29 de mayo situaba a Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, con un 44.6% de preferencias, comparado con el 42.5% de Claudia Sheinbaum, de la coalición Sigamos Haciendo Historia.
- Además, una encuesta de salida del 2 de junio indicaba que Gálvez había ganado con 47.6%, mientras que Sheinbaum tenía un 45.1%.
Sin embargo, el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE) mostró que Sheinbaum ganó con más de 33 millones de votos (59.22%), frente a los 15 millones de Gálvez (27.84%), exponiendo así los errores de Massive Caller.
FALLOS PREVIOS
Esta no es la primera vez que Massive Caller enfrenta críticas por la inexactitud de sus predicciones.
- En las elecciones del 6 de junio de 2021, la encuestadora también falló en varios estados clave. Por ejemplo, en Sonora predijeron una contienda reñida entre Ernesto Gándara (PRI-PAN-PRD) y Alfonso Durazo (Morena), con Gándara al frente con un 46.1% frente al 45.5% de Durazo.
Sin embargo, el PREP mostró que Durazo ganó con un 51.5% de los votos frente al 35.6% de Gándara.
DISCULPAS Y FUTURO DE LA EMPRESA
- Carlos Campos ofreció disculpas públicas. "Es necesario ofrecer una disculpa amplia y sincera y pedir perdón a aquellas personas que creyeron en nuestro trabajo. Lamentablemente, estas no reflejaban la realidad electoral que pretendíamos medir", dijo Campos.
CUESTIONAMIENTOS Y ACLARACIONES
- Durante el reciente proceso electoral, Campos también fue cuestionado sobre un supuesto sesgo pro panista, dado su historial político. A lo que contestó: "No, en absoluto, porque hemos pronosticado el triunfo de candidatos que no son del PAN. Somos profesionales independientemente del candidato".