Ciudad de México | 2024-10-03
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió, con una votación de ocho a tres, aceptar la solicitud presentada por jueces y magistrados para revisar la reforma judicial que entró en vigor el 16 de septiembre.
Este fallo no aborda aún la validez de la reforma, sino que da luz verde para iniciar el proceso de análisis constitucional sobre los cambios que incluyen la elección de jueces, magistrados y ministros.
La resolución del pleno se centró únicamente en admitir la queja de los jueces del país, sin pronunciarse sobre el contenido de la reforma. La mayoría de los ministros coincidió en que deben estudiar a fondo las implicaciones de la reforma antes de emitir un fallo definitivo.
El proyecto fue presentado por el ministro José Luis Alcántara, quien señaló que la Corte tiene las facultades para intervenir en este tipo de reformas si se considera que vulneran la autonomía del Poder Judicial.
Norma Piña, presidenta de la SCJN, resaltó que el tribunal tiene la responsabilidad de revisar cualquier acto que afecte la independencia del sistema judicial. Además, explicó que el siguiente paso será un análisis detallado para determinar si la Corte puede ejercer control constitucional sobre la reforma.
Durante la sesión, hubo una confrontación de opiniones. Las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres calificaron la revisión de la reforma como un "golpe de Estado", lo que generó reacciones de otros ministros.
En respuesta, Alcántara recordó que figuras como Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal promovieron en el pasado amparos similares sin que se les acusara de golpistas. Esta referencia subrayó la necesidad de un diálogo sereno y reflexivo en torno a la reforma.
La ministra Margarita Ríos Farjat, por su parte, destacó que este proceso representa una oportunidad histórica para enriquecer el debate constitucional en México, abriendo espacio a una discusión más profunda en nombre del pueblo.