Xalapa | 2024-10-23
Esta tarde, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el Instituto Nacional Electoral debe continuar con la organización de la elección para jueces, magistrados y ministros para el próximo año.
Esto a pesar de los amparos que han dictado algunos jueces federales.
Los ministros determinaron por mayoría de votos que, pese a las suspensiones de amparo contra la reforma judicial, el INE debe continuar con la organización del proceso electoral para elegir a las y los integrantes de dicho poder autónomo voto popular.
La determinación se tomó a propuesta del magistrado Felipe de la Mata, con los votos a favor de la magistrada presidente Mónica Soto y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
La Sala determinó que "es constitucionalmente inviable" la suspensión del proceso a cargo del INE para elegir por voto popular a jueces, aclarando que no es materia de la sentencia pronunciarse sobre las suspensiones dictadas por los jueces de amparo, las cuales "no serán modificadas, confirmadas, ni revocadas con la sentencia".
El ponente dijo que este caso es de urgencia para garantizar el derecho de los ciudadanos al voto; "este asunto se tiene que resolver, por eso lo presente", dijo, y se lanzó contra los jueces de amparo.
Aseguró que dichos jueces no tienen competencia para resolver suspensiones sobre temas electorales pese a lo cual, insistió, su decisión no revoca, modifica ni se mete para nada con las sentencias de suspensión de amparo concedida por los jueces de Distrito.
El caso está relacionado con la consulta que el INE hizo el 4 de octubre pasado para que la Sala Superior del TEPJF, vía acción declarativa, resuelva si son o no aplicables las suspensiones de amparo a la autoridad electoral.